Karen ya no canta ¿Habrá sido culpa del Periodista?
Era la más bonita de toda la cuadra y también del colegio. No sólo cantaba bien, sino que además dominaba la batería, instrumento que por los años 70 era asociado sólo a los que llevaban pantalón.
¿La falta de precisión periodística terminó con la vida de ella? ¿Será que un pequeño comentario en el reportaje- no alusivo a su trabajo- la haya encontrado justo en un momento emocional vulnerable que decantó lo que vino posteriormente? ¿Habrá sido realmente la irresponsabilidad periodística la que le causó la enfermedad?
Karen Carpenter era un joven de talla real, o sea, de contextura normal. Cuando la fama plena, las giras, los premios y los millones de discos vendidos empezaron a ser una realidad para el dúo que conformaba con su hermano (Richard), se publicó un reportaje en una revista en donde gratuitamente se le trató de gorda.
Y no se trata de cuestionar las inseguridades ajenas, ni la falta de cordura como para excluir auditivamente lo que no es verídico. Karen, no supo discriminar el comentario subjetivo y comenzó a flagelar su salud física.
Fueron años de dietas y mal nutrición los que hicieron que, a los 32 años y producto de una anorexia nerviosa, su corazón se detuviera para siempre. En 1983 fue encontrada muerta en su casa.
¿Habría existido la enfermedad de no haber sido por el reportaje que criticó su aspecto físico? ¿Qué responsabilidad tuvo el periodista que en desmedro del trabajo de la cantante emitió un juicio de valor nada objetivo con respecto a ella?
Recordé este caso hace poco tiempo mientras escribía un ensayo sobre la ética periodística. Mi conclusión fue que pequeños grandes detalles son los que marcan la diferencia entre un profesional y otro. Y grandes pequeños detalles en una redacción, por lo visto, pueden acabar con la vida de una persona que en determinado momento se encuentre con sus emociones trastocadas.
Si Karen Carpenter sucumbió ante la prensa setentera- mucho más dócil y benevolente que la actual- menos habría soportado la lamentable jugarreta periodística que envuelve a muchos medios en la actualidad.
La farándula no es lo mismo que la prensa de espectáculos. Que quede claro. La primera, se sustenta en aspectos de la vida personal y afectiva de personajes mediáticos. La segunda, abarca informaciones relacionadas al arte, cultura y puestas en escena en general.
Respuestas específicas a casos como este sólo se obtienen del protagonista. Lo lamentable es que el análisis de los hechos ocurre con demasiada posterioridad. Y a veces es demasiado tarde como para volver atrás.
Escrito por Verónica @ sábado, agosto 13, 2011 | 2 comentarios
2 Comentarios
Es complicado el tema, como bien sabes, existen diversos tipos de periodismo, entre ellos, el de opinión. Puede que el comentario que citas fuese de tal tipo, por lo que si hablaba del artista en forma integral, quizás podría incluir un comentario en relación al aspecto físico. Sería precipitado juzgar tal comentario como el detonante en la enfermedad de la artista, sin embargo, siempre se debe tener cuidado en la forma en que se relatan los textos periodísticos
Saludos, bueno leerte, ya veremos si se me pega el espíritu y vuelvo a escribir.
